Суд може відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти конкретне рішення...
Особливу увагу звертаю дочитувачів на п. 40. Постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі №825/1297/16, де Верховний Суд наголошує на тому, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.
Таким чином суд повинен відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти конкретне рішення, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається.
Таким чином суд повинен відновлювати порушене право шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень прийняти конкретне рішення, якщо відмова визнана неправомірною, а інших підстав для відмови не вбачається.
Враховуючи положення ч. 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", де чітко зазначено, що - Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
А відтак, після такого формулювання Верховного Суду, громадянам буде набагато легше домогтися бажаного результату.
Повідомлений, значить озброєний. Озброюйтеся за посиланням, і успіху Вам: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86274846
Новини